星期日-星期五||8:00-7:00
13594780094 曼联与水晶宫的3421有何区别？阿莫林做错了什么
很多曼联球迷或许都会疑惑：为什么同样是 3-4-2-1 阵型，水晶宫面对曼城和利物浦都能打得有来有回，场面丝毫不落下风；而曼联在使用这一阵型时，却总是执行得漏洞百出？不少人把问题归咎于双后腰，认为卡塞米罗年纪大了，已无法掌控中场，B 费脚下技术不足，不适合担任中场指挥官。若仅仅停留在这种认知，恐怕曼联的问题永远无法解决。接下来，我将通过几张图对比，来分析两支球队在执行 3-4-2-1 时的差异。
面对富勒姆的比赛，曼联中前场球员很容易让出中场的位置，让富勒姆从容的拿球组织进攻，完全没人上去干扰。
反观水晶宫，他们中前场球员一直把中场篱笆扎得紧紧实实的，不会给对手任何通过中场向前组织进攻的机会。
上图就是曼联没把中场篱笆扎紧的最好例子。当富勒姆中场球员拿到球后，曼联中前场球员似乎担心富勒姆球员伊沃比受到压力，不好组织进攻，于是连忙往后退，让伊沃比拿球后从容的瞄着向前传递。
壹号娱乐官方网站再对比水晶宫的中前场防守组织。对方在中后场拿球后，他们在中场一直把防线篱笆扎得十分紧实，你可以把球往边路传递，但是想从中路向前组织进攻，没门！
水晶宫主帅格拉斯纳非常清楚 3-4-2-1 的优缺点。优点是无论是进攻还是防守，在边路可以形成人数上的优势，所以会诱使对方往边路传递，这样对方就要承受边前腰、边后腰、边翼卫与边中卫的夹击，如下图。
缺点也很明显，如果前场三名球员无法紧密的联合起来，筑起球队第一道防线，对手突破前场球员的防守后，等于中路防线大开，两名后腰就会十分被动。
未来曼联这个问题将会持续出现，塞斯科能否像马特塔那样持续参与前场防守，两王间如何积极紧密的合作，筑起球队第一道防线，这两名有进攻才华的球员能否在球队需要的时候，担任起必要的工兵角色。如果做不好这些工作，买来新的后腰，进攻或许会有改善，但防线还会错漏百出，成绩可能会在联赛10名左右徘徊。
